Divulgação: garantias de origem.
A fim de fornecer aos consumidores informações sobre a origem de seu consumo de eletricidade, a VREG publica anualmente um relatório Fuelmix.
Os consumidores que querem verificar se a eletricidade verde prometida foi ex-post provada ser proveniente de recursos renováveis, são convidados a realizar o Green Check.
No ponto de consumo, é fisicamente impossível rastrear a origem da eletricidade consumida. Portanto, o sistema de garantias de origem foi criado, como um paralelo confiável com os fluxos de eletricidade física.
O que é uma garantia de origem?
As Garantias de Origem (GOs) são o instrumento para comprovar a origem da eletricidade, de modo a fornecer aos consumidores de eletricidade informações sobre as fontes renováveis de eletricidade que utilizam.
Eles são emitidos em um banco de dados eletrônico baseado na Internet para produtores de eletricidade, por MWh de produção de eletricidade a partir de recursos renováveis. Eles são a única ferramenta a ser usada para comprovar a origem da quantidade de eletricidade produzida e fornecida.
Os fornecedores só podem chamar sua eletricidade fornecida na Flandres, a partir de recursos renováveis. se eles cancelaram um montante correspondente de garantias de origem para comprová-lo. Isso significa que os GOs são retirados de circulação e destruídos, de modo que a mesma quantidade de eletricidade não possa ser vendida uma segunda vez como 'verde'. Portanto, os GOs são o instrumento para tornar os contratos de energia verde confiáveis.
Uma garantia de origem só pode ser usada uma vez e não pode ser copiada.
Emissão de GOs.
Os produtores que desejarem solicitar GOs enviarão sua solicitação à Agência de Energia Flamenga (VEA), que verificará a confiabilidade e integridade do aplicativo e seguirá os procedimentos para obter mensalmente os dados de medição relacionados. GO's são emitidos pela VREG com base nos dados fornecidos pelo VEA. Os GOs são emitidos em uma plataforma de negociação baseada na Internet, na qual todos os produtores e traders obtêm uma conta a pedido da VREG.
Para evitar fraudes, a VREG passa as informações dos titulares das contas para a autoridade fiscal belga (BBI).
Os GOs emitidos pela VREG para eletricidade a partir de recursos renováveis que são injetados na rede na Flandres, estão em conformidade com as Regras EECS da AIB e seguem o padrão EECS GO. Detalhes do sistema EECS GO na Flandres podem ser encontrados no Protocolo de Domínio para a Flandres.
Negociação de GOs.
Os GOs podem ser negociados em dois mecanismos:
entre titulares de contas no banco de dados de certificados VREG com titulares de contas em outros bancos de dados de certificados no sistema EECS, pois o banco de dados de certificados VREG está conectado ao hub AIB.
Cancelamento de GOs.
Na Flandres, os GOs podem ser validados por fornecedores de eletricidade. Ao cancelar o GOs, um fornecedor prova aos seus clientes que a quantidade correspondente de eletricidade foi originada de recursos renováveis. Para conectar a quantidade correta de GOs à quantidade de eletricidade verde prometida, o procedimento de Relatório Verde é seguido.
Procedimento de Relatório Verde.
Neste procedimento, o fornecedor reporta mensalmente à VREG uma lista de (códigos EAN) de seus consumidores de eletricidade verde e a porcentagem de eletricidade verde que cada consumidor é prometido. Os operadores da rede complementam esta lista com o consumo de cada consumidor mencionado na lista. Com base no volume agregado de eletricidade verde prometido por todos os fornecedores, a VREG Green Reporting Tool calcula a quantidade de fornecedores que um fornecedor deve cancelar. Se um fornecedor não cancelar suficientes GOs, isso se torna visível na Verificação Verde.
Verificação Verde.
O Green Check é uma ferramenta no site da VREG na qual um consumidor individual na Flandres pode verificar se o fornecedor dele cancelou a quantidade necessária de GOs para cobrir seu consumo individual de eletricidade a partir de recursos renováveis. O consumidor, portanto, só precisa preencher seu código EAN.
Expiração de GOs.
Os GOs devem ser usados 12 meses após o período de produção para evitar a expiração.
(A única exceção na data de expiração é quando por uma razão fora do controle do produtor, as garantias de origem são emitidas mais de 6 meses após o final do período de produção. Nesse caso, elas são válidas por 6 meses após a emissão. encontro.)
Um GO, portanto, sempre tem um fim de vida claramente definido, ou no cancelamento, ou no vencimento.
Gos trading system
Confira este vídeo rápido em bandas de bollinger. O vídeo ajudará você a se familiarizar com o indicador e fornecer uma visão geral das configurações de comércio antes de nos aprofundarmos nas estratégias avançadas.
Aprenda a Day Trade the Right Way:: Veja como você pode aprender a negociar ações, futuros e bitcoins sem risco.
As probabilidades são que você tenha desembarcado nesta página em busca de estratégias de negociação de bandas de bollinger, segredos, melhores bandas para usar, ou o meu favorito - a arte do aperto da banda bollinger.
Antes de você pular para a seção intitulada estratégias de negociação de banda bollinger que abrange todos esses tópicos e muito mais; deixe-me dar mais dois recursos no Tradingsim: (1) Simulador de Negociação (você precisará praticar o que aprendeu) e (2) Categoria de Indicadores (confirmar sua estratégia de banda de bollinger com outro indicador é sempre uma vantagem).
No final deste artigo, você não só aprenderá seis estratégias de negociação de bandas de bollinger, mas mais importante, você entenderá qual estratégia melhor corresponde ao seu perfil de negociação.
Indicador de bandas de Bollinger.
Bandas de Bollinger são um poderoso indicador técnico criado por John Bollinger. Alguns traders vão jurar que a negociação exclusiva de uma estratégia de bandas de bollinger é a chave para o sucesso deles.
As bandas de Bollinger encapsulam o movimento dos preços de uma ação. Ele fornece limites relativos de altos e baixos. O ponto crucial do indicador da banda de bollinger é baseado em uma média móvel que define a "tendência" intermediária do estoque com base no tempo de negociação que você está visualizando.
Este indicador de tendência é conhecido como faixa intermediária. A maioria dos aplicativos de gráficos de ações usa uma média móvel de 20 períodos para as configurações padrão de bandas de balizador. As bandas superior e inferior são então uma medida de volatilidade para o lado positivo e para baixo. Eles são calculados como dois desvios padrão da banda do meio.
Cálculo de Bandas de Bollinger:
Banda superior = banda média + 2 desvios padrão.
Banda Média = média móvel de 20 períodos (a maioria dos pacotes de gráficos usa a média móvel simples)
Banda Inferior = Banda Média - 2 desvios padrão.
O gráfico abaixo ilustra as bandas superior e inferior.
Bollinger Band Trading Strategies.
Muitos de vocês já ouviram falar de padrões populares de análise técnica, como topos duplos, fundos duplos, triângulos ascendentes, triângulos simétricos, cabeça e ombros, etc. O indicador de bandas de bollinger pode adicionar um pouco mais poder de fogo à sua análise, avaliando o potencial força dessas formações.
As bandas de Bollinger podem ajudá-lo a entender se a ação está tendendo ou não, ou mesmo se ela é volátil o suficiente para seu investimento. Na ocasião, ao negociar com bandas de bollinger, você verá as bandas enrolando firmemente, o que indica que o estoque está sendo negociado em um intervalo estreito.
Essa ação de enrolamento é o gatilho para observar uma quebra de preço ou uma pane. Muitas vezes, grandes ralis começam a partir de faixas de baixa volatilidade. Quando isso acontece, é referido como "causa do edifício".
Esta é a calma antes da tempestade.
Deixe-me parar por aí, sinto-me começando a revelar aspectos das estratégias de negociação.
Bollinger Bands Infográfico.
Antes de entrarmos nas estratégias, dê uma olhada no infográfico abaixo, intitulado '15 Coisas para saber sobre Bollinger Bands '.
As informações contidas no gráfico ajudarão você a entender melhor as técnicas mais avançadas detalhadas posteriormente neste artigo.
15 coisas a saber sobre Bollinger Bands.
# 1 Estratégia - Double Bottoms e Bollinger Bands.
Uma estratégia de banda de bollinger comum envolve uma configuração de fundo duplo.
A base inicial desta formação tende a ter um volume substancial e um forte recuo de preço que se fecha fora da banda de bollinger inferior. Esses tipos de movimentos normalmente levam ao que é chamado de "rally automático". A alta do rally automático tende a servir como o primeiro nível de resistência no processo de construção de base que ocorre antes que o estoque se mova mais alto.
Depois que o rali começa, o preço tenta testar novamente as baixas mais recentes que foram ajustadas para testar o vigor da pressão de compra que vinha naquele fundo.
Muitos técnicos da banda de bollinger procuram essa barra de reteste para imprimir dentro da banda inferior. Isso indica que a pressão descendente no estoque diminuiu e há uma mudança de vendedores para compradores. Além disso, preste muita atenção ao volume; você precisa vê-lo cair drasticamente.
Abaixo está um exemplo do fundo duplo fora da banda inferior que gera um rally automático. A configuração em questão foi para FSLR a partir de 30 de junho de 2011. A ação bateu uma nova baixa com uma queda de 40% no tráfego a partir do último balanço baixo. Para finalizar, o castiçal lutou para fechar fora das bandas. Isso levou a uma alta acentuada de 12% nos próximos dois dias.
Bollinger Bands Double Bottom.
Estratégia # 2 - Reversões com Bollinger Bands.
Reversões com bandas de Bollinger.
Outro método de negociação simples, mas eficaz, é o enfraquecimento das ações quando elas começam a imprimir fora das bandas. Agora, vamos dar um passo além e aplicar uma pequena análise de velas para essa estratégia.
Por exemplo, em vez de reduzir um estoque à medida que ele passa pelo limite de banda superior, aguarde para ver como esse estoque é executado. Se a ação gaps up e, em seguida, fecha perto de seu baixo e ainda está completamente fora das bandas de bollinger, isso é muitas vezes um bom indicador de que o estoque irá corrigir a curto prazo.
Você pode então tomar uma posição curta com três áreas de saída de alvo: (1) faixa superior, (2) faixa intermediária ou (3) faixa inferior. No exemplo abaixo, as ações Direxion Daily Small Cap Bull 3x (TNA) de 29 de junho de 2011 tiveram uma boa diferença na parte da manhã fora das bandas, mas fecharam um centavo na baixa.
Como você pode ver no gráfico, o castiçal parecia terrível. O estoque rapidamente rolou e deu um mergulho de quase 2% em menos de 30 minutos.
Bollinger Band Reversal.
Estratégia # 3 - montando as bandas.
Montando as bandas.
O único grande erro que muitos novatos da banda bollinger cometem é que eles vendem as ações quando o preço toca a faixa superior ou compram quando alcança a faixa mais baixa.
O próprio Bollinger afirmou que um toque da banda superior ou banda inferior não constitui uma faixa de bollinger sinais de compra ou venda.
Não só vi, mas também troquei a estratégia de montar a banda como uma continuação.
Dê uma olhada no exemplo abaixo e observe o aperto das bandas de bollinger logo antes da fuga.
No meu ponto anterior, a penetração de preços das bandas por si só não pode ser considerada uma razão para encurtar ou vender uma ação.
Observe como o volume explodiu no breakout e o preço começou a ficar fora das bandas. Estes podem ser configurações extremamente lucrativas, se você lhes der espaço para voar.
Exemplo de BSC Bollinger Band.
Eu quero tocar na banda do meio novamente. Apenas como um lembrete, a faixa intermediária é definida como uma média móvel simples de 20 períodos em muitas aplicações de gráficos.
Cada ação é diferente, e algumas respeitarão o período 20 e outras não. Em alguns casos, você precisará modificar a média móvel simples para um número que a ação respeita. Isso é ajuste de curva, mas queremos colocar as probabilidades a nosso favor.
Embora o ajuste de curvas possa funcionar, você precisa se certificar de não enlouquecer com a análise das configurações do corky.
De qualquer forma, a linha do meio pode representar áreas de suporte em retrocessos quando o estoque estiver montando as faixas. Você pode até aumentar sua posição no estoque quando o preço recuar para a linha do meio.
Por outro lado, a falha para a ação continuar a acelerar fora das bandas de bollinger indica um enfraquecimento na força do estoque. Este seria um bom momento para pensar em sair de uma posição ou sair completamente.
Além disso, devemos procurar altos e baixos mais altos à medida que montamos as bandas de Bollinger.
Estratégia # 4 - Bollinger Bunch Squeeze.
Outra estratégia de negociação de bandas de bollinger é avaliar o início de um próximo aperto.
John criou um indicador conhecido como a largura da banda. Esta fórmula de largura de banda de bollinger é simplesmente (Upper Bollinger Banda Valor - Lower Bollinger Band Value) / Médio Bollinger Banda Valor (média móvel simples).
A ideia, usando gráficos diários, é que quando o indicador atinge seu nível mais baixo em 6 meses, você pode esperar que a volatilidade aumente. Isso remonta ao aperto das bandas que mencionei acima. Esta ação de apertar do indicador da banda de bollinger prenuncia um grande movimento. Você pode usar sinais adicionais, como expansão de volume, ou o indicador de distribuição de acumulação.
Essas outras indicações adicionam mais evidências de um potencial aperto na banda do bollinger.
Precisamos ter uma vantagem ao negociar um aperto de banda de bollinger porque esses tipos de configurações podem enganar o melhor de nós.
Observe acima no gráfico do BSC (Estratégia # 3) como o preço do bollinger se expandiu na abertura do 26/9.
Ele imediatamente inverteu, e todos os comerciantes foram forjados. Você não tem que espremer cada centavo fora de um comércio. Aguarde por alguma confirmação da fuga e, em seguida, vá com ela. Se você está certo, vai muito mais longe em sua direção. Observe como o preço e o volume quebraram ao aproximar-se dos altos falsos da cabeça (linha amarela).
A ponto de esperar pela confirmação, vamos dar uma olhada em como usar o poder de uma compressão de banda de bollinger a nosso favor. Abaixo está um gráfico de 5 minutos da Research in Motion Limited (RIMM) de 17 de junho de 2011. Repare como levando até a brecha da manhã as bandas eram extremamente apertadas.
Bolas de Bollinger Apertadas.
Agora, alguns traders podem adotar a abordagem de negociação elementar de encurtar as ações a descoberto com a suposição de que a quantidade de energia desenvolvida durante o aperto das bandas levará o estoque muito mais baixo. Outra abordagem é aguardar a confirmação dessa crença.
Então, a maneira de lidar com esse tipo de configuração é (1) esperar que o castiçal retorne dentro das bandas de bollinger e (2) certifique-se de que existem algumas barras internas que não quebram a parte baixa da primeira barra e (3) curto no intervalo da baixa do primeiro candelabro.
Com base na leitura desses três requisitos, você pode imaginar que isso não acontece com muita frequência no mercado, mas quando isso acontece, é outra coisa. O gráfico abaixo descreve essa abordagem.
Bollinger Bands Gap Down Estratégia.
Agora vamos dar uma olhada no mesmo tipo de configuração, mas no lado mais longo. Abaixo está um instantâneo do Google de 26 de abril de 2011. Repare como o GOOG passou pela faixa superior ao abrir, teve um pequeno retrocesso dentro das bandas e depois ultrapassou a altura do primeiro candelabro. Esse tipo de configuração pode ser poderoso se eles acabarem montando as bandas.
Bollinger Bands Gap Up Estratégia.
Estratégia # 5 - Encaixe de volta ao meio das bandas.
Esta estratégia é para aqueles de nós que gostam de pedir muito pouco dos mercados. Essencialmente, você está esperando o mercado se recuperar das bandas de volta à linha do meio.
O que eu gosto sobre esta estratégia é que você vai bater uma alta porcentagem de ganhos ao longo do tempo.
Você não está obcecado em se posicionar e balançar a seu favor. Nem você está olhando para ser uma espécie de profeta e tentar prever o quão longe uma ação deve ou não deve ser executada.
Por não pedir muito, você será capaz de retirar com segurança o dinheiro do mercado em uma base consistente e, finalmente, reduzir as flutuações selvagens do saldo da sua conta, o que é comum para os comerciantes que assumem grandes riscos.
Meio das bandas.
A chave para essa estratégia é aguardar um teste da linha intermediária antes de entrar na posição. Você pode aumentar sua probabilidade de fazer uma negociação vencedora se seguir a direção da tendência primária e houver uma quantidade considerável de volatilidade.
Como você pode ver no exemplo acima, observe como o estoque teve um aumento agudo, apenas para recuar para o meio da linha. Você gostaria de entrar na posição após a tentativa fracassada de quebrar a desvantagem.
Você pode então vender a posição em um teste da banda superior. Se você tem mais apetite para o risco, você pode montar as bandas para determinar onde sair da posição.
Estratégia # 6 - Comércio dentro das bandas.
Este é honestamente o meu favorito das estratégias. Se eu lhe desse qualquer outra indicação de que preferia um dos outros sinais, esqueça o que eu disse antes.
A maior parte do dinheiro a ser feito no mercado, com risco mínimo, está nas margens.
Da mesma forma que dizemos que o futebol é um jogo de polegadas, a negociação é a mesma.
Você, é claro, pode fazer uma tonelada de dinheiro fazendo grandes apostas, mas esses tipos de operadores não conseguem passar de uma longa carreira de negociação (20 anos ou mais).
Primeiro, você precisa encontrar uma ação que esteja presa em um intervalo de negociação. Quanto maior o intervalo, melhor.
Bollinger Bands Range.
Agora, olhando para este gráfico, sinto uma sensação de aborrecimento vindo sobre mim. Isso é porque é muito mais divertido dizer a si mesmo e aos outros que você esmagou um dia de comércio de 20% em um dia.
No entanto, pela minha experiência, os caras que tiram dinheiro do mercado quando se apresentam, são os que ficam com uma grande pilha de dinheiro no final do dia.
No exemplo acima, você apenas compra quando uma ação testa o limite inferior de sua faixa e a faixa inferior. Por outro lado, você vende quando o estoque testa a alta da faixa e a faixa superior.
A chave para essa estratégia é um estoque com uma faixa de negociação claramente definida. Desta forma, você não está negociando as bandas cegamente, mas está usando as bandas como um meio de avaliar quando uma ação foi longe demais.
Você poderia argumentar que não precisa das bandas para executar essa estratégia. No entanto, ao ter as bandas, você pode validar se um título está realmente em uma fase de baixa volatilidade, revisando a aparência das bandas.
Uma maneira mais simples de dizer isso é que as bandas ajudam a validar que o estoque está preso em um intervalo.
Então, ao invés de tentar ganhar muito, você apenas joga o range e coleta todos os seus centavos em cada oscilação de preço da ação.
Qual estratégia funciona melhor?
Esta é a pergunta óbvia para quem lê este artigo.
Para mim, é a estratégia número 6 mãos para baixo, porque você está constantemente tirando dinheiro do mercado e tem uma alta porcentagem de ganhos.
Como sei que tem uma alta porcentagem de ganhos?
Porque você não está pedindo muito do mercado em termos de movimento de preços. Da minha experiência pessoal de colocar milhares de negociações, quanto mais lucro você procurar no mercado, menor a probabilidade de você estar certo.
Agora, enquanto a estratégia 6 funciona melhor para mim, mas e o resto de vocês?
Como a negociação é uma jornada pessoal, algumas das outras abordagens podem funcionar melhor para o seu perfil de risco.
Abaixo está uma lista rápida dos estilos de negociação e quais estão melhor alinhados às seis estratégias abordadas neste artigo:
Estratégia # 1 Double Bottoms - isto é para o técnico puro. O trader que vai analisar todo o mercado procurando uma configuração específica. Isso exigirá muita paciência para identificar a configuração, já que você realmente precisa da segunda parte inferior para violar as bandas para gerar um poderoso sinal de compra. Estratégia # 2 Reversões - chamando todos os meus tomadores de risco. Essa abordagem é fantástica quando você acerta, porque a reversão despejará dinheiro em sua conta. No entanto, faça as coisas errarem, e a dor pode muitas vezes deixá-lo paralisado de tomar qualquer ação. Você tem que ser rápido em seus dedos e disposto a cortar um perdedor sem piscar. Estratégia # 3 Riding the Bands - isto é para todos os meus rebatedores de home run lá fora. Você deve ter a vontade de ganhar apenas uma média de 20% a 30% de ganho, porque você ganhará todo o seu dinheiro com os grandes movimentos. Isso parece fácil, não é? Bem, eu tentei sistemas que têm baixos percentuais de vitórias e falhei todas as vezes. Isso é porque eu sou um mau perdedor. Portanto, não posso lidar com estar errado com pouca frequência. Então, se você quiser ter menos ação e pode lidar seriamente com o fato de estar errado oito vezes em dez vezes, esse sistema será perfeito para você. Estratégia # 4 O Squeeze - isso para mim é a melhor configuração para os operadores que querem o potencial de lucro de montar as bandas, mas são capazes de ganhar dinheiro rápido como as coisas vão a seu favor. Você pode tomar uma das duas abordagens com a estratégia de squeeze. Para os operadores mais arriscados, você pode entrar antes do intervalo e capturar todos os ganhos. Comerciantes mais conservadores podem esperar pela quebra e então procurar por uma configuração de retração na direção da tendência primária. Estratégia # 5 Jogando a média móvel - esta estratégia é para todos os comerciantes de pullback. Você está procurando por ações que estão tendendo fortemente e, em seguida, ter uma reação de volta para a média móvel de 20 períodos. Esta configuração funciona muito bem quando o dia de negociação do Nikkei e geralmente se desenvolve um pouco depois de quarenta e cinco minutos na sessão. Estratégia # 6 Negociando o Range - Eu acho que já elogiei o suficiente. Para mim, tudo se resume ao simples fato de os mercados estarem limitados em 80% do tempo. Então, se você precisa de emoções, essa estratégia vai colocá-lo para dormir. Você provavelmente vai querer se concentrar em # 2, # 3 ou # 4.
O que fazer quando as bandas falham?
Como qualquer outra coisa no mercado, não há garantias. Bandas de Bollinger podem ser uma ótima ferramenta para identificar a volatilidade em uma segurança, mas também pode revelar-se um pesadelo quando se trata de comerciantes novatos. Não pule adiante, mas vou abordar isso a partir da minha experiência pessoal um pouco mais adiante neste artigo.
Como qualquer outro sinal de negociação, você precisará sair de sua posição sem reservas.
Não sair do mercado pode ser desastroso, já que três das estratégias acima mencionadas tentam capturar os benefícios de um pico de volatilidade.
Por exemplo, imagine que você é um short que reverte de volta aos altos e começa a montar as bandas. O que você faria?
Deixe-me ajudá-lo se você estiver confuso - mate o comércio!
Enquanto as bandas fazem um ótimo trabalho de encapsular o movimento dos preços, é preciso apenas um estoque extremamente volátil para mostrar que as bandas não são nada mais do que a tentativa fracassada do homem de controlar o incontrolável.
Conteúdo bônus.
Além das estratégias, há alguns itens relacionados às bandas de bollinger que eu preciso cobrir que fornecerão uma imagem completa do indicador. Estas não são regras rápidas, mas coisas que você precisa considerar ao validar se o indicador é adequado para você e para o seu estilo de negociação.
Quais são as configurações ideais das bandas de Bollinger?
Independentemente da plataforma de negociação, você provavelmente verá uma janela de configurações semelhante à seguinte ao efetuar login no aplicativo.
Configurações de Bandas de Bollinger.
Se você é novo na negociação, você vai perder dinheiro em algum momento. Esse processo de perda de dinheiro geralmente leva a uma análise excessiva. Embora a análise técnica nos dê a capacidade de identificar coisas invisíveis em um ticker, ela também pode ajudar na nossa morte.
Nos tempos antigos, havia pouco para analisar. Portanto, você pode ajustar seu sistema até certo ponto, mas não de maneira que possamos ajustar e aperfeiçoar continuamente nossa abordagem de negociação hoje.
Caso em questão, as configurações do indicador de bandas de bollinger. Embora a configuração seja muito mais simples do que muitos outros indicadores, ela ainda oferece a capacidade de executar testes de otimização ilimitados para tentar extrair o último pedaço de suco do estoque.
O problema com esta abordagem é depois de mudar o tamanho para 19.9 (sim, as pessoas irão para decimais), 35 e de volta para 20; ainda se resume a sua capacidade de gerenciar seu dinheiro e fazer um lucro.
Meu forte conselho para você é não ajustar as configurações. Na verdade, é melhor ficar com 20, já que essa é a configuração que todos os operadores estão usando para tomar suas decisões.
Eu sempre gosto de saber o que está vindo contra mim, em vez de tentar procurar algum cenário secreto que não existe.
Bollinger Bandas Largura.
Combinar o indicador de largura de banda do bollinger com bandas de bollinger é como combinar o combo perfeito de vinho tinto com carne que você pode encontrar.
Na seção anterior, falamos sobre ficar longe de alterar as configurações. Bem, se você realmente pensar sobre isso, todo o seu raciocínio para mudar as configurações, em primeiro lugar, é na esperança de identificar como um determinado título provavelmente se moverá com base em sua volatilidade.
Uma maneira muito mais fácil de fazer isso é usar a largura das bandas de bollinger. Em suma, o indicador de largura bb mede o spread das faixas para a média móvel para medir a volatilidade de um estoque.
Porque é que isto é importante para ti?
Bem, agora você tem uma leitura real da volatilidade de um título, que você pode usar para olhar para trás ao longo de meses ou anos para ver se há algum padrão repetível de como o preço reage quando atinge extremos.
Ainda não acredita em mim? Dê uma olhada na imagem abaixo usando as bandas de bollinger e a largura de banda do bollinger.
Terceira vez é o charme - Bollinger Band Width.
Observe como a largura da faixa do bollinger testou o nível 0,0087 três vezes. O outro ponto de nota é que em cada teste anterior, a alta do indicador fez um novo recorde, o que implicava que a volatilidade estava se expandindo após cada período de silêncio.
Como trader, você precisa separar a ideia de uma leitura baixa com o indicador de largura das bandas de bollinger com a diminuição do preço.
Lembre-se, a largura da banda do bollinger está informando que um movimento pendente está chegando, a direção e a força estão à altura do mercado.
Neste exemplo, a Sciclone Pharmaceuticals (SCLN) teve um enorme aumento de US $ 9,75 para 11,12.
Eu deixei de mencionar que este é um gráfico de 5 minutos do SCLN?
Se você tivesse acabado de olhar para as bandas de bollinger, seria quase impossível saber que um movimento pendente estava chegando. Você não teria como saber que 0,0087 era um nível que existia, muito menos um nível que poderia desencadear um movimento de preços tão grande.
Este é apenas mais um exemplo do porquê é importante emparelhar as bandas de bollinger com outros indicadores e não usá-lo como uma ferramenta autônoma.
Minha experiência pessoal com Bollinger Bands.
Eu acho que é seguro dizer que bandas de bollinger são provavelmente um dos indicadores técnicos mais populares em qualquer plataforma de negociação.
Se a minha memória me serve corretamente, bandas de bollinger, médias móveis e volume foram provavelmente o meu primeiro gosto da vida.
Bem, a partir de hoje, eu não uso mais bandas de bollinger na minha negociação. Isso não significa que eles não podem trabalhar para você, eu acabei de descobrir que o meu estilo de negociação requer que eu use um gráfico limpo.
Então, como acabei abandonando as bandas? Bem, deixe-me cavar um pouco mais para que você possa entender meu raciocínio.
Eu tenho tendência a analisar configurações; é o que eu faço.
Portanto, quanto mais sinais eu tenho em um gráfico, mais provável eu sinto a necessidade de agir em resposta ao dito sinal. É aqui que as bandas de bollinger expõem minha falha comercial.
Por exemplo, se um estoque explodir acima das bandas, o que você acha que está passando pela minha cabeça? Você adivinhou certo, vende!
Na realidade, a ação poderia estar apenas começando sua gloriosa mudança para o céu, mas eu sou incapaz de lidar mentalmente com o movimento, porque tudo que eu conseguia pensar era o estoque necessário para voltar para dentro das bandas.
Day Trading em 2007.
Flashback para 2007, quando eu estava começando no day trading; Eu não tinha ideia do que estava fazendo.
Em vez de tomar o tempo para praticar, eu estava determinado a dar lucro imediatamente e estava testando diferentes idéias.
Uma das primeiras ideias que testei foram bandas de bollinger.
Por quê? É um dos indicadores mais populares.
Eu decidi trocar o couro cabeludo, e eu venderia toda vez que o preço atingia as melhores bandas e comprava quando chegava na banda mais baixa. Eu sei, não me julgue, é muito ruim.
Pelo que me lembro, experimentei essa técnica por cerca de uma semana e, no final desse teste, tornei o Tradestation rico em comissões.
A principal falha na minha abordagem é que eu não combinei bandas de bollinger com nenhum outro indicador. Isso me deixou colocando em tantos negócios que no final do dia, minha cabeça estava girando.
O que é necessário para negociar com bandas de Bollinger.
Para aproveitar o poder das bandas de bollinger; você precisa aprender como as bandas interagem com o preço de um título. No final do dia, bandas de bollinger são um meio para medir a volatilidade. Então, não é algo que você possa pegar e usar para comprar e vender sinais.
Assim como você precisa aprender padrões específicos de preços, você também precisa descobrir como as bandas de bollinger respondem a certos movimentos de preços.
Essa capacidade de identificar as configurações ajudará você a evitar os sinais falsos dos reais.
Esse nível de maestria só vem da colocação de centenas, se não milhares, de negócios com os mesmos mercados no mesmo período de tempo.
Bandas de Bollinger na Comunidade de Negociação.
Fui até a Amazon para procurar os livros mais populares para ver quem são os líderes no espaço.
Nenhuma surpresa, John Bollinger teve o livro mais popular - "Bollinger on Bollinger Bands".
O que me surpreendeu é que não encontrei muitos outros autores ou especialistas famosos no espaço. Eu não tenho certeza se isso é porque não há muitas pessoas interessadas ou se outros traders ficam fora da arena de bandas de bollinger porque John está tão ativamente evangelizando as bandas.
Os livros que encontrei foram escritos por "autores do porão" e honestamente têm menos material do que o que compus neste artigo. A outra dica que me fez pensar que esses autores não eram legítimos, é a falta do símbolo da marca registrada após o título das bandas de bollinger, que é exigido por John para qualquer coisa publicada relacionada a bandas de bollinger.
Por outro lado, quando pesquiso no Elliott Wave, encontro uma série de livros e estudos, tanto na Web quanto na loja da Amazon.
Ainda não tenho certeza do que isso significa exatamente. Com milhões de comerciantes de varejo no mundo, eu tenho que acreditar que há alguns que estão esmagando o mercado usando bandas de bollinger.
Eu apenas lutei para encontrar qualquer líder de pensamento fora de John. Eu escrevo isto para não desacreditar ou negociar com as bandas, apenas para informá-lo de como as bandas de bollinger são percebidas na comunidade de negociação.
Quais são os melhores quadros de tempo para negociar com Bollinger Bands?
Bandas de Bollinger funcionam bem em todos os prazos. Lembre-se, a ação do preço realiza o mesmo, apenas as escalas dos movimentos são diferentes.
Quais são os melhores mercados para bandas de Bollinger?
Sem dúvida, o melhor mercado para bandas de bollinger é o Forex. Digo isto porque as moedas tendem a mover-se de uma forma metódica, permitindo-lhe medir as bandas e dimensionar o negócio de forma eficaz.
Em seguida, eu classificaria os futuros porque mais uma vez você pode começar a dominar o movimento de um determinado contrato.
Último na lista seria equities. O capitão razão óbvia para este é devido às oportunidades de negociação ilimitadas que você tem ao seu alcance.
Uma coisa é saber como o contrato do e-mini responderá à banda inferior durante uma negociação de cinco dias.
É uma história completamente diferente ter que avaliar um estoque do próximo em termos de quão bem um dado segurança responde às bandas. Haverá algumas ações que simplesmente não se importam e fazem o que quiserem.
Conclusão.
Estes são apenas alguns dos ótimos métodos para trocar bandas de bollinger.
O ponto-chave novamente é que as bandas de bollinger levam você ao hábito de pensar em volatilidade.
Você precisará fazer o seguinte para levar sua banda de bollinger ao próximo nível:
Gos trading system
Como você pode se envolver no mercado do GO?
Como produtor de eletricidade a partir de fontes renováveis, você pode entrar em contato com o órgão emissor dos GOs em seu país para ver se você pode solicitar GOs para sua produção. Veja a lista de corpos emissores que são membros da AIB aqui.
Como fornecedor de eletricidade, você pode comprar GOs e usá-los para provar a seus clientes que a eletricidade que eles estão recebendo sob um contrato de eletricidade verde é de fato de origem renovável, de acordo com as regras de divulgação em seu país.
Como um trader GO, você pode solicitar uma conta no sistema de qualquer um dos órgãos emissores que são membros do AIB, desde que isso seja possível sob os Termos e Condições Padrão do órgão emissor. Depois de ter uma conta, você pode negociar o GO com outros participantes do mercado, tanto no país do órgão emissor com o qual você tem uma conta, quanto em outros países membros da AIB, pois os registros de todos os órgãos emissores compatíveis com EECS estão conectados através do Hub AIB.
Como consumidor interessado em energia elétrica a partir de fontes renováveis, você pode assinar um contrato de eletricidade verde com um fornecedor ou comprar GOs e usá-los para provar que consumiu eletricidade verde, desde que essa prática seja apoiada pelo órgão de divulgação em seu país (se não, você ainda pode comprar os GOs, mas eles não aparecerão em sua conta de eletricidade que, portanto, ainda mostrará origens fósseis e / ou nucleares).
Mais informações sobre os membros da AIB, incluindo a maneira como elas operam em seu país ou região, e suas tarifas para os correntistas, podem ser vistas aqui.
Garantias de origem (GOs)
Para documentar e informar que a energia que você consome na Europa vem de fontes de energia renováveis, você deve comprar Garantias de Origem. A Garantia de Origem, um sistema voluntário, está em conformidade com a Diretriz do Escopo 2 do Protocolo de Gases de Efeito Estufa e é uma ferramenta eficaz e reconhecida para reduzir suas emissões de gases de efeito estufa e melhorar sua classificação de sustentabilidade. A ECOHZ, líder de mercado na Europa, oferece uma ampla gama de opções energéticas com Garantias de Origem de diferentes tecnologias e fontes.
Como funciona.
Garantias de origem são negociadas. Quando uma empresa compra Garantias de Origem, como documentação para a eletricidade entregue ou consumida, as Garantias de Origem são canceladas no registro eletrônico de certificados. Este instrumento único e padronizado facilita o controle da propriedade, a verificação de solicitações e garante que as Garantias de Origem sejam vendidas apenas uma vez e que não haja contagem dupla.
Na Europa, através de um mercado comum de energia, regras e infra-estrutura transfronteiriça, a energia pode ser produzida em um país da UE e entregue aos consumidores em outro. Se você não comprar Garantias de Origem para a eletricidade que consome, sua eletricidade pode vir de qualquer fonte, incluindo nuclear ou fóssil.
As garantias de origem são instrumentos baseados no mercado e uma forma eficaz de aumentar a dinâmica do mercado para as energias renováveis. Comprando garantias de origem envia um sinal para o mercado que você prefere consumir energia renovável e mostra seu compromisso com a mudança de comportamento de energia. A demanda por energia renovável na Europa, documentada com Garantias de Origem, continua crescendo ano a ano. As Garantias de Origem também dão aos produtores de energia uma fonte extra de renda, tornando mais atraente a construção de mais produção de energia renovável.
A ECOHZ desenvolveu um novo e inovador conceito chamado GO 2, que combina a documentação das Garantias de Origem (GOs) com o financiamento de topo para designar novos projetos renováveis. O GO 2 é uma entrada acessível e de baixo risco para as empresas se envolverem e rapidamente desbloquearem projetos de energia renovável e trazerem mais energia renovável para a rede. O GO 2 permite a adicionalidade e níveis de envolvimento atraentes tanto em soluções co-op quanto exclusivas.
Regulamento.
A Diretiva de Energia Renovável da UE (2009/28 / EC) entrou em vigor em junho de 2009 como parte do pacote de energia e mudanças climáticas da UE. A directiva afirma que as garantias de origem provam ao cliente final que uma determinada quantidade de energia foi produzida a partir de fontes de energia renováveis. Garantias de origem foram criadas para criar uma maior consciência ambiental, oferecer aos clientes a oportunidade de escolher energia renovável e sinalizar essa escolha para o mercado. Eles fornecem documentação confiável e verificável para um relatório de sustentabilidade ou uma auditoria ambiental, e para ajudar a estimular ainda mais a produção de energia renovável.
As partes interessadas corporativas têm expectativas crescentes sobre relatar a origem da energia consumida. Eles esperam que as empresas relatem de acordo com os padrões internacionais, incluindo os relatórios do CDP e o Greenhouse Gas Protocol. A Orientação atualizada do Escopo 2 do Protocolo de Gases de Efeito Estufa apresenta as Garantias de Origem, REC e I-REC como instrumentos principais para documentar e rastrear a eletricidade consumida a partir de fontes renováveis.
T-45A / C Goshawk & # 8211;
Fabricante.
Primeiro voo.
Entrada em serviço.
Estado operacional.
Comprimento total.
Comprimento Minus Nose Probe.
Peso Máximo de Decolagem (MTO)
Vazio em massa básico (BME)
Combustível Interno.
Raio de ação.
Velocidade de Lançamento da Catapulta.
Velocidade de Aproximação da Transportadora.
Velocidade Máxima de Mergulho.
Velocidade Máxima do Nível.
Teto de serviço.
Armas e Lojas.
Pressão Mínima.
Empuxo Médio.
O novo Cockpit 21 digital para o Goshawk T-45A fornece uma cabine de pilotagem de última geração para treinar pilotos destinados a Hornets F / A-18, Harrier II AV-8B entre outros.
T-45A Goshawk decolando com o trem de pouso implantado.
O Goshawk T-45A / C é o jet trainer avançado de dois lugares da Marinha dos EUA. A aeronave é fabricada em conjunto pela Boeing e pela BAE Systems. O T-45A foi selecionado para atender a exigência da Marinha dos EUA para um instrutor de piloto de jatos de graduação para substituir o TA-4J Skyhawk e o T-2C Buckeye. O TA-4J foi aposentado em 2003 e o T-2C em agosto de 2008.
O T-45A entrou em serviço com a Marinha dos EUA em janeiro de 1992. 200 Goshawks T-45 foram entregues à Marinha e Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA e um total de 234 está planejado. As entregas estão programadas para concluir em 2009. O modelo de produção atual é o T-45C, que tem um cockpit de vidro. O esquema de treinamento do piloto T-45TS inclui simuladores avançados e instrução assistida por computador, bem como programas de treinamento de voo.
O T-45 Goshawk é uma versão navalizada do avançado jet trainer BAE Systems Hawk, selecionado pela Royal Air Force e pilotado pela equipe de exibição acrobática Red Arrows. A Boeing, em St. Louis, atua como contratada principal responsável pela fabricação da fuselagem dianteira e do cockpit, integração geral de sistemas, montagem final, teste de voo e suporte logístico integrado.
A BAE Systems é responsável pelo fabrico e montagem das secções posteriores da antepara da cabina do piloto traseira, que incluem as asas, fuselagem central e traseira, aleta, cauda, entrada de ar, caixa de costura, travão de velocidade, pára-brisas, capota e comandos de voo. A BMW Rolls-Royce é responsável pela usina e pela Raytheon pelos simuladores.
Projeto T-45.
Para atender às necessidades da missão de treinamento da Marinha dos EUA e para garantir a compatibilidade do porta-aviões, várias modificações na estrutura básica do Hawk foram incorporadas ao projeto do T-45 Goshawk, incluindo: nova roda dupla com catapulta T-bar; direção da roda do nariz para manobrar dentro dos limites da plataforma de transporte; estrutura reforçada e material rodante para lançamentos de catapulta; freios de velocidade relocados; fornecimento de gancho sob a fuselagem; aviônica revisada e layout de cockpit modificado para compatibilidade com aeronaves de combate da linha de frente da Marinha dos EUA.
Cockpit do Açor.
O cockpit é climatizado e pressurizado por um sistema de purga de ar do motor. A Smiths Industries fornece o display de cabeça para cima (HUD) equipado com um sistema de câmera de vídeo para análise pós-missão, indicadores de dados aéreos primários e secundários, além de computador e visor para armas.
O Cockpit 21 é um novo cockpit digital que substitui o cockpit analógico usado em aeronaves T-45A anteriores e melhora a capacidade da Marinha dos EUA de treinar pilotos para o F / A-18 Hornet, o AV-8B Harrier II e outros aeronaves baseadas em O primeiro T-45A equipado com o Cockpit 21 completou com sucesso seu primeiro vôo em outubro de 1997 do Aeroporto Internacional de Lambert em St. Louis.
As aeronaves T-45 equipadas com o Cockpit 21 são designadas como T-45C.
Os cockpits são equipados com dois monitores multifuncionais monocromáticos de 5 polegadas fornecidos pela Elbit, que fornecem navegação, entrega de armas, desempenho de aeronaves e dados de comunicações. Martin Baker mk14 NACES assentos ejetáveis são montados.
Em novembro de 2007, a Boeing recebeu um contrato para equipar 19 treinadores T-45C com um sistema de treinamento de missão virtual (VMTS) que fornecerá uma instalação de treinamento de radar sintético para emular um sistema de radar F / A-18 existente e incluirá recursos como receptor de aviso de radar, simulação de armas ar-ar e controles de radar representativos da frota.
A Elbit Systems foi selecionada para fornecer o VMTS em junho de 2008. O VMTS está planejado para estar operacional em 2010.
A aeronave não está armada, mas tem um único poste instalado embaixo de cada asa para transportar racks de bombas, foguetes ou tanques auxiliares de combustível. Um único porta-bagagem também pode ser transportado no pórtico de linha central da fuselagem. Uma visão de arma fornecida pela CAI Industries é montada no cockpit traseiro.
O conjunto de aviônicos inclui uma designação AN / USN-2 do sistema de referência e atitude (AHRS), um rádio omnidirecional Rockwell Collins AN / ARN-144 VHF e sistema de aterrissagem por instrumentos (VOR / ILS), um radar Honeywell AN / APN-194 altímetro e um giroscópio de anel laser Northrop grumman (anteriormente Litton) LN-100G integrado com um sistema de posicionamento global da Rockwell Collins e filtro de Kalman.
O sistema de comunicações consiste de um rádio UHF / VHF AN / ARN-182 da Rockwell Collins e um sistema Honeywell AN / APX-100 Identification, Friend ou Foe (IFF).
Motor Turbofan.
O Goshawk T-45 é alimentado por um único motor turbofan Adour mk871, de dois carretéis, sem pós-combustão, lançado pela Rolls-Royce. O invólucro foi adaptado e fortalecido para operações transportadas por porta-aviões. O motor fornece um impulso médio de 26kN. O sistema de medição e gerenciamento de combustível e os sensores montados no motor são fornecidos pela Smiths Industries.
Como garantir que a compra corporativa de energia renovável realmente faça a diferença.
Construção Krammer parque eólico na Holanda financiado por Philps, AkzoNobel, DSM e Google.
Muitas corporações estão ansiosas para contribuir com a luta contra as mudanças climáticas, adquirindo energia renovável. No entanto, apesar de alguns acordos de compra de energia de alto perfil, o fornecimento de renováveis ainda é um mercado pequeno e sua contribuição real para a transição energética é duvidosa às vezes, escreve Malte Gephart, especialista em política energética da consultoria internacional Navigant. De acordo com Gephart, esta é uma oportunidade perdida. Ele explica o que precisa ser feito para que o mercado faça uma diferença real.
Há muitas maneiras pelas quais as empresas podem obter energia renovável, mas elas se resumem a três opções.
Primeiro, as empresas podem produzir e consumir calor ou eletricidade.
Em segundo lugar, eles podem comprar produtos de eletricidade verde no mercado de varejo. O fornecedor de energia prova que sua energia é verde por meio de garantias de origem (GOs), que podem vir de suas próprias fábricas ou serem compradas no mercado.
Terceiro, as empresas podem assinar contratos de compra de energia (PPAs) com produtores de fontes de energia renovável (RES) para comprar energia de uma usina de energia renovável específica. Nesse caso, também, a energia é alimentada na rede pública e respaldada pelos GOs, mas existe uma conexão contratual direta com um site de produção. Isso permite que o comprador crie um compromisso tangível de responsabilidade social corporativa (CSR).
Infelizmente, neste momento os PPAs e outras formas de fornecimento de RES, apesar das alegações feitas com frequência, nem sempre dão uma contribuição genuína para a transição energética, no sentido de que acionam investimentos adicionais em energia renovável.
Os PPAs são cada vez mais populares e têm várias vantagens sobre a simples compra de energia verde no mercado de varejo. Um acordo com uma usina de FER específica é mais fácil de comunicar do que o aumento estatisticamente aumentado do consumo de RES através da aquisição de produtos de energia verde ou da aquisição de GOs separados (ou seja, GOs não diretamente relacionados a uma usina de FER específica).
Além disso, com um PPA, os consumidores de energia podem limitar sua exposição aos preços voláteis da eletricidade. Os PPAs corporativos também ajudam os produtores de FER: eles podem atenuar parte de seu risco de receita. Estabilizar as receitas e simplificar o fluxo de caixa pode melhorar a bancarização dos projetos de FER e diminuir o custo de capital. [1] Além disso, a visibilidade aprimorada de projetos contratados para grandes consumidores pode fazer parte da estratégia de marca dos produtores de FER.
O estado do mercado.
De acordo com o RE100 [2], uma iniciativa que une mais de 100 empresas comprometidas com o fornecimento de eletricidade 100% renovável, em 2015, aproximadamente 14,4 TWh de eletricidade renovável foi adquirida na Europa (incluindo todas as três opções de supradesnivelamento descritas acima). Este é um começo, mas representa apenas 1,5% do total de 935 TWh da produção europeia de E-FER em 2015. [3]
Do volume total de ERV, 48% estavam relacionados a GO desagregados, 47% a produtos de energia verde e apenas 3% a CAEs corporativas (veja a figura abaixo).
(Fonte: Benjamin Munzel / Ecofys, uma empresa Navigant 2016, baseada no RE100 2017 [4])
Além disso, os PPAs RES das empresas da UE estão largamente concentrados no Reino Unido (31%), na Suécia (22%), nos Países Baixos (16%) e na Noruega (14%) [5]. Até agora, nenhum ou muito poucos PPAs corporativos de empresas de telecomunicações foram assinados em mercados importantes como França, Alemanha, Espanha ou Itália.
Barreiras ao progresso e o que pode ser feito sobre elas.
Vários PPAs receberam considerável atenção na imprensa.
No final de 2016, a Philips, AkzoNobel, DSM e Google assinaram um PPA com duas cooperativas na província holandesa de Zeeland (com o parque eólico de Krammer), “cortando o intermediário” e significativamente “contribuindo [ing] para entregar aos holandeses meta de energias renováveis de 14% em 2020 ”[6].
No início de 2017, a Coca-Cola assinou um PPA com a EDF e sua usina fotovoltaica de 5 MW PV a 1,5 milhas de distância de sua fábrica em Wakefield e agora todo o consumo de eletricidade da Coca-Cola no Reino Unido é baseado em renováveis [7].
É verdade que existem vários rótulos e esquemas que visam fornecer mais transparência ao mercado, mas todos eles sofrem de deficiências.
Em outubro de 2017, a Microsoft assinou um contrato de 15 anos com a GE para um parque eólico de 37 MW em County Kerry, incluindo um acordo com uma empresa de comercialização de energia baseada em Dublin, ou seja, cortando o fornecedor tradicional de energia, mas contando com terceiros para torná-lo trabalhos. O gigante das TIC continuou seu compromisso com outro acordo proeminente em novembro nos Países Baixos, pelo qual consumirá 100% da eletricidade do parque eólico de 180 megawatts da Vattenfall em Wieringermeer Polder a partir de 2019. [8]
Estes exemplos mostram que o abastecimento de RES tem um grande potencial. No entanto, existem vários fatores que impedem a decolagem do mercado. Primeiro, as opções de fornecimento de RES são percebidas como altamente complexas e, às vezes, intransparentes. Em segundo lugar, existem barreiras regulatórias em muitos mercados. Em terceiro lugar, com os atuais baixos preços de eletricidade no atacado, a vantagem de preço do abastecimento de RES é insignificante.
Existem várias maneiras pelas quais essas barreiras podem ser abordadas.
Para melhorar a transparência, as entidades públicas, os produtores de FER-E e os comerciantes de energia precisam desenvolver soluções de fornecimento de RES uniformes, porém flexíveis. Isso requer adequação de produtos de energia verde a demandas específicas de diferentes classes de consumo, ou seja, diferenciação entre pequenas e médias empresas (PME) e indústrias intensivas em energia (cada uma delas tendo poder de compra diferente, opções de flexibilidade e preferências para diferentes arranjos contratuais, como ). Para os PPAs, isso pode significar fornecer um conjunto básico de opções de projeto padronizadas e combinações pré-fabricadas. Os formuladores de políticas e reguladores devem remover as barreiras regulatórias, como os requisitos de licenciamento para os envolvidos no acordo de PPA, por exemplo. a necessidade de ser registrado como operador de energia, o que traz responsabilidades bastante complexas e caras. Uma reforma adequada do sistema de comércio de emissões da UE (ETS) aumentaria os preços de CO2, o que por sua vez criaria uma competição mais justa entre fontes de energia renováveis e convencionais, melhorando assim a vantagem comparativa das fontes de RES (e especialmente de PPAs corporativas) em comparação com a compra eletricidade na troca de energia.
Por que o sourcing de RES nem sempre dá uma contribuição real.
Infelizmente, neste momento os PPAs e outras formas de fornecimento de RES, apesar das alegações feitas com frequência, nem sempre dão uma contribuição genuína para a transição energética, no sentido de que acionam investimentos adicionais em energia renovável.
O esquema atual de Garantias de Origem (GO), se usado adequadamente, evita a “dupla contagem”. No entanto, como a demanda por GOs ainda é muito pequena, os preços são extremamente baixos. Em várias plataformas de negociação GO, eles variam de 0,03 € ct / kWh a 0,05 € ct / kWh, [9] ou seja, praticamente nulo. Isso obviamente não ajuda produtores a financiar seus projetos.
Além disso, a maioria das unidades de FER na UE já recebe algum tipo de apoio público, por ex. através de subsídios ou tarifas feed-in. Isso significa que as corporações que compram RES freqüentemente não financiam totalmente os projetos.
É verdade que existem vários rótulos e esquemas que visam fornecer mais transparência ao mercado, mas todos eles sofrem de deficiências. O “Padrão de Ouro”, estabelecido em 2003, permite que as empresas afirmem que “contribuíram para a Meta 7.2 do SDG” (referindo-se aos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da ONU), aumentando a participação das renováveis até 2030. [10] No entanto, a norma não define ainda “contribuição” e não especifica se foi a fonte de recursos renováveis que finalmente tornou a usina de FER viável ou se foi, por exemplo, um esquema de apoio local financiado pelos contribuintes.
O Pacote de Energia Limpa não menciona a preocupação de que há falta de transparência sobre os efeitos do suprimento de FER corporativo na transição energética.
Existem outras etiquetas, como a etiqueta EKOenergie, a etiqueta “Grüner Strom” (Green Power) e a etiqueta “ok power”, que definem os critérios de qualidade da fonte de RES. [11] Esses critérios incluem que as instalações devem ser novas (ou não devem ter mais de 6 anos, por exemplo) e que o cancelamento de GOs não deve acontecer depois de um período de tempo específico. Definem também que uma parte do preço de retalho, entre 0,5 e 1 € ct / kWh, será colocada em fundos de investimento sustentáveis (por exemplo, para novos projetos de FER). Todos esses critérios são importantes, mas ainda têm suas limitações:
Os rótulos não incluem o critério “totalmente financiado pela opção de fonte de recursos renováveis”, ou seja, os rótulos não tornam transparentes até que ponto sua opção de fornecimento de recursos renováveis foi financiada por contribuintes tributários ou de impostos. O mercado de rótulos está disperso e, para os consumidores finais, é difícil determinar qual dos muitos rótulos adere a quais padrões e quais são seus efeitos na transição energética. As empresas geralmente não usam esses rótulos e não divulgam detalhadamente quais soluções de sourcing de RES estão usando para alcançar suas ações de RES. Eles também não divulgam adequadamente o nível de qualidade dessas soluções, especialmente no que diz respeito à substituição de subsídios públicos, o que seria a contribuição mais tangível.
A transparência em uma variedade de critérios de qualidade, por exemplo, em que medida o suprimento empresarial de FER financiou totalmente a produção de FER, ajudaria a tornar o mercado corporativo de abastecimento de RES mais transparente e as declarações de RSC mais robustas. A falta de transparência existente impede que as fontes de recursos renováveis das empresas se estabeleçam como uma forma verdadeiramente complementar de apoio às FER.
Como a UE está tentando melhorar o mercado.
No Pacote de Energia Limpa (mais especificamente, a Diretiva de Energia Renovável RED-II revisada), a Comissão Européia fez algumas propostas relacionadas ao abastecimento de FER das empresas:
No que se refere ao autoconsumo, a Comissão propõe que “os Estados-Membros assegurem que os consumidores autónomos renováveis têm o direito de efectuar autoconsumo […] sem estarem sujeitos a procedimentos e encargos desproporcionados que não reflictam os custos”. Esta questão é debatida com grande entusiasmo. A complexidade aqui é que a remoção de barreiras para o autoconsumo é necessária, mas o autoconsumo pode ter efeitos ambíguos no sistema de eletricidade (em termos de integração de FER) e na distribuição de custos para esquemas de suporte. O Parlamento Europeu é favorável à abolição de todos os encargos relacionados com o autoconsumo, enquanto alguns Estados-Membros argumentam que podem ser necessárias algumas taxas para assegurar que os custos das FER sejam repartidos de forma justa. A proposta prevê que os Estados-Membros eliminem os obstáculos administrativos à implementação dos CAE das empresas. Este é um bom primeiro passo no apoio ao desenvolvimento desta opção de fonte de RES, mas ainda não especifica quais são as barreiras, como elas devem ser removidas e como o progresso será monitorado. A Comissão propõe que os Estados-Membros emitam GO para as FER apoiadas (subsidiadas) e não suportadas. Os GO emitidos para FER-E subsidiada devem então ser leiloados pelos Estados-Membros e as receitas utilizadas para "compensar o custo do apoio às energias renováveis" [12]. O lado positivo desta proposta é que um dos principais problemas - os consumidores finais financiam o apoio às FER, enquanto os pedidos de consumo de energias renováveis são transferidos para as empresas - número 8211; é endereçado. As desvantagens são que, primeiro, as receitas dos leilões GO provavelmente serão mínimas, uma vez que o excesso de oferta de GOs não será resolvido dessa maneira. As receitas de leilões centralizados da GO serão muito menores do que os subsídios públicos para essas usinas. Segundo, muitas das atividades existentes de green sourcing atualmente dependem do cancelamento de GOs de usinas de FER específicas (ainda com apoio público). Leilões de Leilões através de uma plataforma centralizada cortariam o elo entre as GOs e as usinas de FER específicas, já que as GOs de uma fábrica podem ser vendidas para qualquer um que esteja concorrendo na plataforma. O corte do elo entre plantas específicas relacionadas ao consumo de RES de consumidores específicos através de APPs poderia ser um obstáculo para o desenvolvimento do mercado, porque o RES PPA corporativo depende especificamente desse elo estatístico estabelecido via GOs.
Enquanto isso, o pacote proposto não aborda a preocupação de que haja falta de transparência sobre os efeitos do suprimento de RES das empresas na transição energética.
Como as corporações podem fazer uma diferença real.
Aqui estão três maneiras pelas quais as empresas podem (e já fazem) uma contribuição genuína para a transição energética ao se engajar no fornecimento de RES:
Opção 1: podem empreender o abastecimento RES das empresas relacionado com as novas instalações de FER que não recebem subsídios, resolvendo assim eficazmente as disparidades de receitas e - no caso de APPs empresariais & # 8211; melhorar o financiamento do projeto. Esta opção fornece a contribuição mais evidente para a implantação adicional de FER, pois substitui efetivamente os subsídios públicos para a implantação de FER. Opção 2: podem garantir a continuação do funcionamento das instalações de FER sem suporte após 15 ou 20 anos (se os custos de O & M excederem as receitas do mercado grossista ou se o risco de receita do mercado tornar a continuação da operação inviável). Neste caso, as instalações de FER teriam recebido subsídios no passado e não seriam novas (um critério de qualidade que alguns rótulos e empresas mencionam), mas as PPAs corporativas serviriam para manter as capacidades on-line e operacionais. Opção 3: podem apoiar novas instalações de FER recebendo pagamento de apoio público, mas melhorar a bancarização de projetos, caso os esquemas de apoio apresentem fortes receitas. Isso reduziria o custo de capital e reduziria os pagamentos de subsídios necessários.
A questão fundamental é que essas diferentes contribuições precisam ser transparentes para incentivar as empresas a escolher cada vez mais a opção 1 em detrimento da opção 3.
Nossas recomendações para melhorar o mercado de suprimento de RES.
Em conclusão, gostaria de fazer várias recomendações sobre como o mercado corporativo de suprimento de RES pode ser fortalecido por meio de reformas regulatórias.
Eliminar as barreiras regulamentares aos CAE e reduzir os encargos administrativos é fundamental em alguns Estados-Membros para reduzir os custos de transação e permitir que um leque mais vasto de empresas obtenham fontes de energia renováveis. A provisão relacionada na proposta revista da Diretiva de Energia Renovável (RED-II) precisa ser mantida e potencialmente fortalecida ao nomear as barreiras de forma explícita e obrigar os Estados Membros a relatar sua remoção (por exemplo nos Planos Nacionais de Energia e Clima e subseqüentes relatórios de progresso). . Precificação das emissões de forma adequada, de modo que a origem corporativa de RES possa revelar sua vantagem comparativa de custo em comparação com a fonte de eletricidade corporativa convencional. Alterar as disposições do GO no RED-II para que seja possível manter uma ligação direta entre as usinas de FER específicas e o consumo de sua produção. Além disso, deve ficar claro se os GOs são derivados de projetos subsidiados ou não subvencionados. Criação de um rótulo público e obrigatório que padronize a divulgação de critérios de qualidade específicos das opções de sourcing de RES e suas contribuições específicas para a transição de energia. Criar mais transparência, obrigando as empresas a divulgar o mix geral de suas opções de sourcing RES (autoconsumo, produtos de energia verde, PPAs) e a qualidade de cada uma das opções, de acordo com sua contribuição para a transição energética.
Esses esforços podem fortalecer os mercados corporativos de suprimento de recursos renováveis e liberar seu potencial. As empresas seriam incentivadas a escolher sua estratégia de sourcing RES com vista aos efeitos reais que ela tem na transição energética.
Malte Gephart é especialista em política de energia e consultor de gestão da Ecofys, uma empresa Navigant. Ele recentemente resumiu as principais tendências em fontes de energia corporativas em um webinar para a Leonardo Energy.
[1] Atualmente, os intermediários desempenham um papel em alguns mercados na limitação dos riscos de receita de mercado (ou seja, os CAEs não são novos no mercado), mas os CAEs corporativos são uma opção adequada para fixar preços em prazos mais longos (até 15 anos). e as empresas são um adicional comprador para os produtores de FER, melhorando sua posição de negociação.
[5] Apresentação da BNEF na conferência RE-Source 2017.
Como você pode se envolver no mercado do GO?
Como produtor de eletricidade a partir de fontes renováveis, você pode entrar em contato com o órgão emissor dos GOs em seu país para ver se você pode solicitar GOs para sua produção. Veja a lista de corpos emissores que são membros da AIB aqui.
Como fornecedor de eletricidade, você pode comprar GOs e usá-los para provar a seus clientes que a eletricidade que eles estão recebendo sob um contrato de eletricidade verde é de fato de origem renovável, de acordo com as regras de divulgação em seu país.
Como um trader GO, você pode solicitar uma conta no sistema de qualquer um dos órgãos emissores que são membros do AIB, desde que isso seja possível sob os Termos e Condições Padrão do órgão emissor. Depois de ter uma conta, você pode negociar o GO com outros participantes do mercado, tanto no país do órgão emissor com o qual você tem uma conta, quanto em outros países membros da AIB, pois os registros de todos os órgãos emissores compatíveis com EECS estão conectados através do Hub AIB.
Como consumidor interessado em energia elétrica a partir de fontes renováveis, você pode assinar um contrato de eletricidade verde com um fornecedor ou comprar GOs e usá-los para provar que consumiu eletricidade verde, desde que essa prática seja apoiada pelo órgão de divulgação em seu país (se não, você ainda pode comprar os GOs, mas eles não aparecerão em sua conta de eletricidade que, portanto, ainda mostrará origens fósseis e / ou nucleares).
Mais informações sobre os membros da AIB, incluindo a maneira como elas operam em seu país ou região, e suas tarifas para os correntistas, podem ser vistas aqui.
Garantias de origem (GOs)
Para documentar e informar que a energia que você consome na Europa vem de fontes de energia renováveis, você deve comprar Garantias de Origem. A Garantia de Origem, um sistema voluntário, está em conformidade com a Diretriz do Escopo 2 do Protocolo de Gases de Efeito Estufa e é uma ferramenta eficaz e reconhecida para reduzir suas emissões de gases de efeito estufa e melhorar sua classificação de sustentabilidade. A ECOHZ, líder de mercado na Europa, oferece uma ampla gama de opções energéticas com Garantias de Origem de diferentes tecnologias e fontes.
Como funciona.
Garantias de origem são negociadas. Quando uma empresa compra Garantias de Origem, como documentação para a eletricidade entregue ou consumida, as Garantias de Origem são canceladas no registro eletrônico de certificados. Este instrumento único e padronizado facilita o controle da propriedade, a verificação de solicitações e garante que as Garantias de Origem sejam vendidas apenas uma vez e que não haja contagem dupla.
Na Europa, através de um mercado comum de energia, regras e infra-estrutura transfronteiriça, a energia pode ser produzida em um país da UE e entregue aos consumidores em outro. Se você não comprar Garantias de Origem para a eletricidade que consome, sua eletricidade pode vir de qualquer fonte, incluindo nuclear ou fóssil.
As garantias de origem são instrumentos baseados no mercado e uma forma eficaz de aumentar a dinâmica do mercado para as energias renováveis. Comprando garantias de origem envia um sinal para o mercado que você prefere consumir energia renovável e mostra seu compromisso com a mudança de comportamento de energia. A demanda por energia renovável na Europa, documentada com Garantias de Origem, continua crescendo ano a ano. As Garantias de Origem também dão aos produtores de energia uma fonte extra de renda, tornando mais atraente a construção de mais produção de energia renovável.
A ECOHZ desenvolveu um novo e inovador conceito chamado GO 2, que combina a documentação das Garantias de Origem (GOs) com o financiamento de topo para designar novos projetos renováveis. O GO 2 é uma entrada acessível e de baixo risco para as empresas se envolverem e rapidamente desbloquearem projetos de energia renovável e trazerem mais energia renovável para a rede. O GO 2 permite a adicionalidade e níveis de envolvimento atraentes tanto em soluções co-op quanto exclusivas.
Regulamento.
A Diretiva de Energia Renovável da UE (2009/28 / EC) entrou em vigor em junho de 2009 como parte do pacote de energia e mudanças climáticas da UE. A directiva afirma que as garantias de origem provam ao cliente final que uma determinada quantidade de energia foi produzida a partir de fontes de energia renováveis. Garantias de origem foram criadas para criar uma maior consciência ambiental, oferecer aos clientes a oportunidade de escolher energia renovável e sinalizar essa escolha para o mercado. Eles fornecem documentação confiável e verificável para um relatório de sustentabilidade ou uma auditoria ambiental, e para ajudar a estimular ainda mais a produção de energia renovável.
As partes interessadas corporativas têm expectativas crescentes sobre relatar a origem da energia consumida. Eles esperam que as empresas relatem de acordo com os padrões internacionais, incluindo os relatórios do CDP e o Greenhouse Gas Protocol. A Orientação atualizada do Escopo 2 do Protocolo de Gases de Efeito Estufa apresenta as Garantias de Origem, REC e I-REC como instrumentos principais para documentar e rastrear a eletricidade consumida a partir de fontes renováveis.
T-45A / C Goshawk & # 8211;
Fabricante.
Primeiro voo.
Entrada em serviço.
Estado operacional.
Comprimento total.
Comprimento Minus Nose Probe.
Peso Máximo de Decolagem (MTO)
Vazio em massa básico (BME)
Combustível Interno.
Raio de ação.
Velocidade de Lançamento da Catapulta.
Velocidade de Aproximação da Transportadora.
Velocidade Máxima de Mergulho.
Velocidade Máxima do Nível.
Teto de serviço.
Armas e Lojas.
Pressão Mínima.
Empuxo Médio.
O novo Cockpit 21 digital para o Goshawk T-45A fornece uma cabine de pilotagem de última geração para treinar pilotos destinados a Hornets F / A-18, Harrier II AV-8B entre outros.
T-45A Goshawk decolando com o trem de pouso implantado.
O Goshawk T-45A / C é o jet trainer avançado de dois lugares da Marinha dos EUA. A aeronave é fabricada em conjunto pela Boeing e pela BAE Systems. O T-45A foi selecionado para atender a exigência da Marinha dos EUA para um instrutor de piloto de jatos de graduação para substituir o TA-4J Skyhawk e o T-2C Buckeye. O TA-4J foi aposentado em 2003 e o T-2C em agosto de 2008.
O T-45A entrou em serviço com a Marinha dos EUA em janeiro de 1992. 200 Goshawks T-45 foram entregues à Marinha e Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA e um total de 234 está planejado. As entregas estão programadas para concluir em 2009. O modelo de produção atual é o T-45C, que tem um cockpit de vidro. O esquema de treinamento do piloto T-45TS inclui simuladores avançados e instrução assistida por computador, bem como programas de treinamento de voo.
O T-45 Goshawk é uma versão navalizada do avançado jet trainer BAE Systems Hawk, selecionado pela Royal Air Force e pilotado pela equipe de exibição acrobática Red Arrows. A Boeing, em St. Louis, atua como contratada principal responsável pela fabricação da fuselagem dianteira e do cockpit, integração geral de sistemas, montagem final, teste de voo e suporte logístico integrado.
A BAE Systems é responsável pelo fabrico e montagem das secções posteriores da antepara da cabina do piloto traseira, que incluem as asas, fuselagem central e traseira, aleta, cauda, entrada de ar, caixa de costura, travão de velocidade, pára-brisas, capota e comandos de voo. A BMW Rolls-Royce é responsável pela usina e pela Raytheon pelos simuladores.
Projeto T-45.
Para atender às necessidades da missão de treinamento da Marinha dos EUA e para garantir a compatibilidade do porta-aviões, várias modificações na estrutura básica do Hawk foram incorporadas ao projeto do T-45 Goshawk, incluindo: nova roda dupla com catapulta T-bar; direção da roda do nariz para manobrar dentro dos limites da plataforma de transporte; estrutura reforçada e material rodante para lançamentos de catapulta; freios de velocidade relocados; fornecimento de gancho sob a fuselagem; aviônica revisada e layout de cockpit modificado para compatibilidade com aeronaves de combate da linha de frente da Marinha dos EUA.
Cockpit do Açor.
O cockpit é climatizado e pressurizado por um sistema de purga de ar do motor. A Smiths Industries fornece o display de cabeça para cima (HUD) equipado com um sistema de câmera de vídeo para análise pós-missão, indicadores de dados aéreos primários e secundários, além de computador e visor para armas.
O Cockpit 21 é um novo cockpit digital que substitui o cockpit analógico usado em aeronaves T-45A anteriores e melhora a capacidade da Marinha dos EUA de treinar pilotos para o F / A-18 Hornet, o AV-8B Harrier II e outros aeronaves baseadas em O primeiro T-45A equipado com o Cockpit 21 completou com sucesso seu primeiro vôo em outubro de 1997 do Aeroporto Internacional de Lambert em St. Louis.
As aeronaves T-45 equipadas com o Cockpit 21 são designadas como T-45C.
Os cockpits são equipados com dois monitores multifuncionais monocromáticos de 5 polegadas fornecidos pela Elbit, que fornecem navegação, entrega de armas, desempenho de aeronaves e dados de comunicações. Martin Baker mk14 NACES assentos ejetáveis são montados.
Em novembro de 2007, a Boeing recebeu um contrato para equipar 19 treinadores T-45C com um sistema de treinamento de missão virtual (VMTS) que fornecerá uma instalação de treinamento de radar sintético para emular um sistema de radar F / A-18 existente e incluirá recursos como receptor de aviso de radar, simulação de armas ar-ar e controles de radar representativos da frota.
A Elbit Systems foi selecionada para fornecer o VMTS em junho de 2008. O VMTS está planejado para estar operacional em 2010.
A aeronave não está armada, mas tem um único poste instalado embaixo de cada asa para transportar racks de bombas, foguetes ou tanques auxiliares de combustível. Um único porta-bagagem também pode ser transportado no pórtico de linha central da fuselagem. Uma visão de arma fornecida pela CAI Industries é montada no cockpit traseiro.
O conjunto de aviônicos inclui uma designação AN / USN-2 do sistema de referência e atitude (AHRS), um rádio omnidirecional Rockwell Collins AN / ARN-144 VHF e sistema de aterrissagem por instrumentos (VOR / ILS), um radar Honeywell AN / APN-194 altímetro e um giroscópio de anel laser Northrop grumman (anteriormente Litton) LN-100G integrado com um sistema de posicionamento global da Rockwell Collins e filtro de Kalman.
O sistema de comunicações consiste de um rádio UHF / VHF AN / ARN-182 da Rockwell Collins e um sistema Honeywell AN / APX-100 Identification, Friend ou Foe (IFF).
Motor Turbofan.
O Goshawk T-45 é alimentado por um único motor turbofan Adour mk871, de dois carretéis, sem pós-combustão, lançado pela Rolls-Royce. O invólucro foi adaptado e fortalecido para operações transportadas por porta-aviões. O motor fornece um impulso médio de 26kN. O sistema de medição e gerenciamento de combustível e os sensores montados no motor são fornecidos pela Smiths Industries.
Como garantir que a compra corporativa de energia renovável realmente faça a diferença.
Construção Krammer parque eólico na Holanda financiado por Philps, AkzoNobel, DSM e Google.
Muitas corporações estão ansiosas para contribuir com a luta contra as mudanças climáticas, adquirindo energia renovável. No entanto, apesar de alguns acordos de compra de energia de alto perfil, o fornecimento de renováveis ainda é um mercado pequeno e sua contribuição real para a transição energética é duvidosa às vezes, escreve Malte Gephart, especialista em política energética da consultoria internacional Navigant. De acordo com Gephart, esta é uma oportunidade perdida. Ele explica o que precisa ser feito para que o mercado faça uma diferença real.
Há muitas maneiras pelas quais as empresas podem obter energia renovável, mas elas se resumem a três opções.
Primeiro, as empresas podem produzir e consumir calor ou eletricidade.
Em segundo lugar, eles podem comprar produtos de eletricidade verde no mercado de varejo. O fornecedor de energia prova que sua energia é verde por meio de garantias de origem (GOs), que podem vir de suas próprias fábricas ou serem compradas no mercado.
Terceiro, as empresas podem assinar contratos de compra de energia (PPAs) com produtores de fontes de energia renovável (RES) para comprar energia de uma usina de energia renovável específica. Nesse caso, também, a energia é alimentada na rede pública e respaldada pelos GOs, mas existe uma conexão contratual direta com um site de produção. Isso permite que o comprador crie um compromisso tangível de responsabilidade social corporativa (CSR).
Infelizmente, neste momento os PPAs e outras formas de fornecimento de RES, apesar das alegações feitas com frequência, nem sempre dão uma contribuição genuína para a transição energética, no sentido de que acionam investimentos adicionais em energia renovável.
Os PPAs são cada vez mais populares e têm várias vantagens sobre a simples compra de energia verde no mercado de varejo. Um acordo com uma usina de FER específica é mais fácil de comunicar do que o aumento estatisticamente aumentado do consumo de RES através da aquisição de produtos de energia verde ou da aquisição de GOs separados (ou seja, GOs não diretamente relacionados a uma usina de FER específica).
Além disso, com um PPA, os consumidores de energia podem limitar sua exposição aos preços voláteis da eletricidade. Os PPAs corporativos também ajudam os produtores de FER: eles podem atenuar parte de seu risco de receita. Estabilizar as receitas e simplificar o fluxo de caixa pode melhorar a bancarização dos projetos de FER e diminuir o custo de capital. [1] Além disso, a visibilidade aprimorada de projetos contratados para grandes consumidores pode fazer parte da estratégia de marca dos produtores de FER.
O estado do mercado.
De acordo com o RE100 [2], uma iniciativa que une mais de 100 empresas comprometidas com o fornecimento de eletricidade 100% renovável, em 2015, aproximadamente 14,4 TWh de eletricidade renovável foi adquirida na Europa (incluindo todas as três opções de supradesnivelamento descritas acima). Este é um começo, mas representa apenas 1,5% do total de 935 TWh da produção europeia de E-FER em 2015. [3]
Do volume total de ERV, 48% estavam relacionados a GO desagregados, 47% a produtos de energia verde e apenas 3% a CAEs corporativas (veja a figura abaixo).
(Fonte: Benjamin Munzel / Ecofys, uma empresa Navigant 2016, baseada no RE100 2017 [4])
Além disso, os PPAs RES das empresas da UE estão largamente concentrados no Reino Unido (31%), na Suécia (22%), nos Países Baixos (16%) e na Noruega (14%) [5]. Até agora, nenhum ou muito poucos PPAs corporativos de empresas de telecomunicações foram assinados em mercados importantes como França, Alemanha, Espanha ou Itália.
Barreiras ao progresso e o que pode ser feito sobre elas.
Vários PPAs receberam considerável atenção na imprensa.
No final de 2016, a Philips, AkzoNobel, DSM e Google assinaram um PPA com duas cooperativas na província holandesa de Zeeland (com o parque eólico de Krammer), “cortando o intermediário” e significativamente “contribuindo [ing] para entregar aos holandeses meta de energias renováveis de 14% em 2020 ”[6].
No início de 2017, a Coca-Cola assinou um PPA com a EDF e sua usina fotovoltaica de 5 MW PV a 1,5 milhas de distância de sua fábrica em Wakefield e agora todo o consumo de eletricidade da Coca-Cola no Reino Unido é baseado em renováveis [7].
É verdade que existem vários rótulos e esquemas que visam fornecer mais transparência ao mercado, mas todos eles sofrem de deficiências.
Em outubro de 2017, a Microsoft assinou um contrato de 15 anos com a GE para um parque eólico de 37 MW em County Kerry, incluindo um acordo com uma empresa de comercialização de energia baseada em Dublin, ou seja, cortando o fornecedor tradicional de energia, mas contando com terceiros para torná-lo trabalhos. O gigante das TIC continuou seu compromisso com outro acordo proeminente em novembro nos Países Baixos, pelo qual consumirá 100% da eletricidade do parque eólico de 180 megawatts da Vattenfall em Wieringermeer Polder a partir de 2019. [8]
Estes exemplos mostram que o abastecimento de RES tem um grande potencial. No entanto, existem vários fatores que impedem a decolagem do mercado. Primeiro, as opções de fornecimento de RES são percebidas como altamente complexas e, às vezes, intransparentes. Em segundo lugar, existem barreiras regulatórias em muitos mercados. Em terceiro lugar, com os atuais baixos preços de eletricidade no atacado, a vantagem de preço do abastecimento de RES é insignificante.
Existem várias maneiras pelas quais essas barreiras podem ser abordadas.
Para melhorar a transparência, as entidades públicas, os produtores de FER-E e os comerciantes de energia precisam desenvolver soluções de fornecimento de RES uniformes, porém flexíveis. Isso requer adequação de produtos de energia verde a demandas específicas de diferentes classes de consumo, ou seja, diferenciação entre pequenas e médias empresas (PME) e indústrias intensivas em energia (cada uma delas tendo poder de compra diferente, opções de flexibilidade e preferências para diferentes arranjos contratuais, como ). Para os PPAs, isso pode significar fornecer um conjunto básico de opções de projeto padronizadas e combinações pré-fabricadas. Os formuladores de políticas e reguladores devem remover as barreiras regulatórias, como os requisitos de licenciamento para os envolvidos no acordo de PPA, por exemplo. a necessidade de ser registrado como operador de energia, o que traz responsabilidades bastante complexas e caras. Uma reforma adequada do sistema de comércio de emissões da UE (ETS) aumentaria os preços de CO2, o que por sua vez criaria uma competição mais justa entre fontes de energia renováveis e convencionais, melhorando assim a vantagem comparativa das fontes de RES (e especialmente de PPAs corporativas) em comparação com a compra eletricidade na troca de energia.
Por que o sourcing de RES nem sempre dá uma contribuição real.
Infelizmente, neste momento os PPAs e outras formas de fornecimento de RES, apesar das alegações feitas com frequência, nem sempre dão uma contribuição genuína para a transição energética, no sentido de que acionam investimentos adicionais em energia renovável.
O esquema atual de Garantias de Origem (GO), se usado adequadamente, evita a “dupla contagem”. No entanto, como a demanda por GOs ainda é muito pequena, os preços são extremamente baixos. Em várias plataformas de negociação GO, eles variam de 0,03 € ct / kWh a 0,05 € ct / kWh, [9] ou seja, praticamente nulo. Isso obviamente não ajuda produtores a financiar seus projetos.
Além disso, a maioria das unidades de FER na UE já recebe algum tipo de apoio público, por ex. através de subsídios ou tarifas feed-in. Isso significa que as corporações que compram RES freqüentemente não financiam totalmente os projetos.
É verdade que existem vários rótulos e esquemas que visam fornecer mais transparência ao mercado, mas todos eles sofrem de deficiências. O “Padrão de Ouro”, estabelecido em 2003, permite que as empresas afirmem que “contribuíram para a Meta 7.2 do SDG” (referindo-se aos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da ONU), aumentando a participação das renováveis até 2030. [10] No entanto, a norma não define ainda “contribuição” e não especifica se foi a fonte de recursos renováveis que finalmente tornou a usina de FER viável ou se foi, por exemplo, um esquema de apoio local financiado pelos contribuintes.
O Pacote de Energia Limpa não menciona a preocupação de que há falta de transparência sobre os efeitos do suprimento de FER corporativo na transição energética.
Existem outras etiquetas, como a etiqueta EKOenergie, a etiqueta “Grüner Strom” (Green Power) e a etiqueta “ok power”, que definem os critérios de qualidade da fonte de RES. [11] Esses critérios incluem que as instalações devem ser novas (ou não devem ter mais de 6 anos, por exemplo) e que o cancelamento de GOs não deve acontecer depois de um período de tempo específico. Definem também que uma parte do preço de retalho, entre 0,5 e 1 € ct / kWh, será colocada em fundos de investimento sustentáveis (por exemplo, para novos projetos de FER). Todos esses critérios são importantes, mas ainda têm suas limitações:
Os rótulos não incluem o critério “totalmente financiado pela opção de fonte de recursos renováveis”, ou seja, os rótulos não tornam transparentes até que ponto sua opção de fornecimento de recursos renováveis foi financiada por contribuintes tributários ou de impostos. O mercado de rótulos está disperso e, para os consumidores finais, é difícil determinar qual dos muitos rótulos adere a quais padrões e quais são seus efeitos na transição energética. As empresas geralmente não usam esses rótulos e não divulgam detalhadamente quais soluções de sourcing de RES estão usando para alcançar suas ações de RES. Eles também não divulgam adequadamente o nível de qualidade dessas soluções, especialmente no que diz respeito à substituição de subsídios públicos, o que seria a contribuição mais tangível.
A transparência em uma variedade de critérios de qualidade, por exemplo, em que medida o suprimento empresarial de FER financiou totalmente a produção de FER, ajudaria a tornar o mercado corporativo de abastecimento de RES mais transparente e as declarações de RSC mais robustas. A falta de transparência existente impede que as fontes de recursos renováveis das empresas se estabeleçam como uma forma verdadeiramente complementar de apoio às FER.
Como a UE está tentando melhorar o mercado.
No Pacote de Energia Limpa (mais especificamente, a Diretiva de Energia Renovável RED-II revisada), a Comissão Européia fez algumas propostas relacionadas ao abastecimento de FER das empresas:
No que se refere ao autoconsumo, a Comissão propõe que “os Estados-Membros assegurem que os consumidores autónomos renováveis têm o direito de efectuar autoconsumo […] sem estarem sujeitos a procedimentos e encargos desproporcionados que não reflictam os custos”. Esta questão é debatida com grande entusiasmo. A complexidade aqui é que a remoção de barreiras para o autoconsumo é necessária, mas o autoconsumo pode ter efeitos ambíguos no sistema de eletricidade (em termos de integração de FER) e na distribuição de custos para esquemas de suporte. O Parlamento Europeu é favorável à abolição de todos os encargos relacionados com o autoconsumo, enquanto alguns Estados-Membros argumentam que podem ser necessárias algumas taxas para assegurar que os custos das FER sejam repartidos de forma justa. A proposta prevê que os Estados-Membros eliminem os obstáculos administrativos à implementação dos CAE das empresas. Este é um bom primeiro passo no apoio ao desenvolvimento desta opção de fonte de RES, mas ainda não especifica quais são as barreiras, como elas devem ser removidas e como o progresso será monitorado. A Comissão propõe que os Estados-Membros emitam GO para as FER apoiadas (subsidiadas) e não suportadas. Os GO emitidos para FER-E subsidiada devem então ser leiloados pelos Estados-Membros e as receitas utilizadas para "compensar o custo do apoio às energias renováveis" [12]. O lado positivo desta proposta é que um dos principais problemas - os consumidores finais financiam o apoio às FER, enquanto os pedidos de consumo de energias renováveis são transferidos para as empresas - número 8211; é endereçado. As desvantagens são que, primeiro, as receitas dos leilões GO provavelmente serão mínimas, uma vez que o excesso de oferta de GOs não será resolvido dessa maneira. As receitas de leilões centralizados da GO serão muito menores do que os subsídios públicos para essas usinas. Segundo, muitas das atividades existentes de green sourcing atualmente dependem do cancelamento de GOs de usinas de FER específicas (ainda com apoio público). Leilões de Leilões através de uma plataforma centralizada cortariam o elo entre as GOs e as usinas de FER específicas, já que as GOs de uma fábrica podem ser vendidas para qualquer um que esteja concorrendo na plataforma. O corte do elo entre plantas específicas relacionadas ao consumo de RES de consumidores específicos através de APPs poderia ser um obstáculo para o desenvolvimento do mercado, porque o RES PPA corporativo depende especificamente desse elo estatístico estabelecido via GOs.
Enquanto isso, o pacote proposto não aborda a preocupação de que haja falta de transparência sobre os efeitos do suprimento de RES das empresas na transição energética.
Como as corporações podem fazer uma diferença real.
Aqui estão três maneiras pelas quais as empresas podem (e já fazem) uma contribuição genuína para a transição energética ao se engajar no fornecimento de RES:
Opção 1: podem empreender o abastecimento RES das empresas relacionado com as novas instalações de FER que não recebem subsídios, resolvendo assim eficazmente as disparidades de receitas e - no caso de APPs empresariais & # 8211; melhorar o financiamento do projeto. Esta opção fornece a contribuição mais evidente para a implantação adicional de FER, pois substitui efetivamente os subsídios públicos para a implantação de FER. Opção 2: podem garantir a continuação do funcionamento das instalações de FER sem suporte após 15 ou 20 anos (se os custos de O & M excederem as receitas do mercado grossista ou se o risco de receita do mercado tornar a continuação da operação inviável). Neste caso, as instalações de FER teriam recebido subsídios no passado e não seriam novas (um critério de qualidade que alguns rótulos e empresas mencionam), mas as PPAs corporativas serviriam para manter as capacidades on-line e operacionais. Opção 3: podem apoiar novas instalações de FER recebendo pagamento de apoio público, mas melhorar a bancarização de projetos, caso os esquemas de apoio apresentem fortes receitas. Isso reduziria o custo de capital e reduziria os pagamentos de subsídios necessários.
A questão fundamental é que essas diferentes contribuições precisam ser transparentes para incentivar as empresas a escolher cada vez mais a opção 1 em detrimento da opção 3.
Nossas recomendações para melhorar o mercado de suprimento de RES.
Em conclusão, gostaria de fazer várias recomendações sobre como o mercado corporativo de suprimento de RES pode ser fortalecido por meio de reformas regulatórias.
Eliminar as barreiras regulamentares aos CAE e reduzir os encargos administrativos é fundamental em alguns Estados-Membros para reduzir os custos de transação e permitir que um leque mais vasto de empresas obtenham fontes de energia renováveis. A provisão relacionada na proposta revista da Diretiva de Energia Renovável (RED-II) precisa ser mantida e potencialmente fortalecida ao nomear as barreiras de forma explícita e obrigar os Estados Membros a relatar sua remoção (por exemplo nos Planos Nacionais de Energia e Clima e subseqüentes relatórios de progresso). . Precificação das emissões de forma adequada, de modo que a origem corporativa de RES possa revelar sua vantagem comparativa de custo em comparação com a fonte de eletricidade corporativa convencional. Alterar as disposições do GO no RED-II para que seja possível manter uma ligação direta entre as usinas de FER específicas e o consumo de sua produção. Além disso, deve ficar claro se os GOs são derivados de projetos subsidiados ou não subvencionados. Criação de um rótulo público e obrigatório que padronize a divulgação de critérios de qualidade específicos das opções de sourcing de RES e suas contribuições específicas para a transição de energia. Criar mais transparência, obrigando as empresas a divulgar o mix geral de suas opções de sourcing RES (autoconsumo, produtos de energia verde, PPAs) e a qualidade de cada uma das opções, de acordo com sua contribuição para a transição energética.
Esses esforços podem fortalecer os mercados corporativos de suprimento de recursos renováveis e liberar seu potencial. As empresas seriam incentivadas a escolher sua estratégia de sourcing RES com vista aos efeitos reais que ela tem na transição energética.
Malte Gephart é especialista em política de energia e consultor de gestão da Ecofys, uma empresa Navigant. Ele recentemente resumiu as principais tendências em fontes de energia corporativas em um webinar para a Leonardo Energy.
[1] Atualmente, os intermediários desempenham um papel em alguns mercados na limitação dos riscos de receita de mercado (ou seja, os CAEs não são novos no mercado), mas os CAEs corporativos são uma opção adequada para fixar preços em prazos mais longos (até 15 anos). e as empresas são um adicional comprador para os produtores de FER, melhorando sua posição de negociação.
[5] Apresentação da BNEF na conferência RE-Source 2017.
Comments
Post a Comment